招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhō自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗ng)航证券(quàn)只自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàn自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗g)业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗